Rruga e katert.

Ftohte. Ndiej mbi lekure eren e acarte qe fryn. Muskujt e mpire te duarve tentojne te hapin deren. Nje banese e thjeshte. Gjithcka vecse mikpritese, por, aty gjendet vatra e nxehte. I kontraktuar kerkoj celesat qe nuk jane. Atehere rrotullohem rreth saj per ndonje shenje, ndonje ndihme, por ajo nuk ofron asgje. Dritare nuk ka, porte tjeter nuk ka. Mbyll syte per nje cast per te menduar... nje afsh i ngrohte vjen rreth zemres. Ngrej qepallat ne shpresen t'u zgjuar nga ai cast deliri, por delirante nuk ishte gje tjeter vecse kjo shprese, une aty jam. Eshte nje dhomez e vogel, e ngushte, e ulet. Drita e dobet duket te ushqeje ate ngrohtesi qe ndjej. Nje ngrohtesi qe me nxjerr nga ajo gjendje anestetike qe me kishte mbuluar. Megjithate, ajo ngrohtesi e vaket qe me shkriu zemren e trupin me nuk me mjaftonte. I ftohti gjendej akoma brenda. Tentoj te gjej rrugen per dhomen tjeter. Duhet te jete edhe nje dhome tjeter. Patjeter. Ndjej nje nxehtesi me te forte qe me rreh fytyren teksa e mbeshtes ne te plasurat e deres perballe. Mundohem te vjedh nepermjet tyre ndonje detaj, dike qe mund te me vije ne ndihme, por jo. Nuk mundem. Nuk mundem me te kerkoj as per ndonje celes, sepse e ndjej qe tashme e kam, ne xhep. Por, si mund te hap nje porte pa brave? Mundohem te gjej ndonje rrugedalje. Ndonje "shteg". Si munda te perfundoj aty? Afshi qe me mbuloi me pare me largoi nga te menduarit mbi mberritjen. Nje iluzion? Perse ndjeva zemren te me ngrohej? Ndersa vazhdoj veten ta pyes, krejt papritur verej qe gjendem ne nje dhome tjeter. Me e larte, me e madhe, me shume ndricim. Ndihem me i rehatuar, ngrica me largohet me tej akoma. Ky i nxehte nuk me rrethon. Vjen nga nje burim i qarte, muri perballe. Kthej kryet dhe kuptoj te ndodhem aty ku deshiroja te isha pak caste me pare. Njoh te plasurat e deres mbrapa meje. Cfare po ndodh? I rikthehem murit - burim nxehtesie. Ne te tani dalloj nje harte te vogel. Nje miniature te nje planimetrie. Planimetrine e kujt? Permban kater dhoma. Nje te vogel me dy dyer, nje me nje dere qe hapet nga e para, nje tjeter pa asnje te tille qe ndodhet pas kesaj te fundit dhe nje tjeter, me te madhen ne dukje, e cila nuk ka porte hyrese por qe hap tre porta. Nuk kam idene me te vogel se ku ndodhem e megjithate deshiroj te gjendem tek e katerta dhome. I ftohti akoma mbizoteron tek une dhe mendoj se as dhoma e trete do te munde te me ngrohe sic dua. Mundohem kesaj here te mos bej asgje, mbase dicka do te ndodhe me mua si me pare... asgje. Asgje. Ulem perdhe dhe ndjej dicka ne xhepin e pasem. Nje liberth. E shfletoj por faqet... jane te bardha. E hap ne fund dhe ne te gjej te shkruar dicka. Nje shkronje vetme: W. Nje ide me kalon rishtaz ne mendje. A thua.. Ngrej koken, jam prape jashte, ne ate te ftohte qe u mundova ta mbysja perpara se te me mbyste. Ngrihem me kembe por ndjej, kuptoj te jem ndryshe. Kesaj here nuk dua te hap ate dere. Perseri ben ftohte, por e di rrugen e ngrohjes. Eshte vete ajo rruge qe duhet te largoje te ftohtin nga mua. Eshte AJO rruge...

Lettera sulla scimmia

Il disegno intelligente non è abbastanza intelligente, la scienza è una meravigliosa avventura ma non è lei che decide le nostre scelte culturali e metafisiche. Ci scrive PP, co-autore del libro che agita i neodarwinisti.

Al direttore - L’editoriale della prima pagina del Foglio del 9 aprile così conclude, penso in parte come una boutade e una provocazione: “Sarà la rivincita del disegno intelligente? Si può dire per certo che non è tra le vittime”. Pur esprimendo sincera gratitudine per le molte cortesie riservate dal Foglio al mio co-autore, Jerry Fodor, e a me, vorrei ribattere con una contro-boutade. Sì, anch’esso è una vittima, perché dubitiamo che ci sia in natura un qualsiasi disegno e anche se ci fosse non sarebbe molto intelligente. Gli esseri viventi abbondano di pasticci poco eleganti, come i geni per lo sviluppo dell’occhio nei ricci di mare, che occhi non hanno e, sempre nei ricci di mare, geni per la fabbricazione di anticorpi, anch’essi assenti in quella specie.

Molti altri sono gli esempi di geni presenti, ma inespressi, di organi inutili e di percorsi anatomici assai tortuosi, in molte specie. Questi dati di fatto fanno vittima la selezione naturale, ma anche l’idea di un disegno intelligente. Nel nostro libro (“Gli errori di Darwin”, Feltrinelli) sottolineiamo anche esempi di soluzioni perfette in biologia, dovute alle leggi della fisica, della chimica, dell’auto-organizzazione e altri principi di base che ancora ci sfuggono. Queste perfezioni si accompagnano a quegli sgorbi di natura. Così è la vita sulla terra e così, per ora almeno, dobbiamo pensarla.

Questa perenne compresenza di tratti e di tendenze tra loro contraddittori mi portano a un commento su un tema che è emerso nelle recensioni al nostro libro e nei blog relativi, sia in Italia che nel mondo anglosassone. Il tema, che nel libro non trattiamo, è l’appartenenza della nostra specie al resto del mondo animale, di contro all’unicità dell’essere umano. I neo-darwinisti, per loro vocazione, enfatizzano la continuità tra l’uomo e le bestie e ne traggono infelici “lezioni” sui comportamenti umani, l’estetica, la morale e la religione. Certo, condividiamo moltissimi geni con molte altre specie, giù giù fino al moscerino della frutta e al riccio di mare. Per non parlare, che so io, del coniglio, della tigre, della balena e dei tanto studiati scimpanzé e gorilla. Se è per questo, abbiamo in comune con i sassi e le nuvole e quant’altro esiste gli atomi tratti dal repertorio universale dei 92 elementi chimici.

Ma siamo anche diversi da tutto ciò, molto diversi. Il nostro giudizio su questa profonda ambivalenza, le “lezioni” da trarre da queste opposte considerazioni sono nostri, e tutt’altro che ovvi. La biologia ci dà segnali opposti e non si può sperare di essere esentati dal fare una scelta culturale, metafisica, morale, estetica, atea o religiosa. La scelta è nostra ed è ardua. Sta a noi decidere, magari diversamente da un secolo all’altro, diversamente da una cultura all’altra, da un’ideologia all’altra, se e quanto apparteniamo al resto della natura o invece da essa ci distacchiamo. La scienza è una meravigliosa avventura, sempre in movimento, sempre rinnovantesi, ma non dobbiamo sperare che le sue scoperte e le sue teorie decidano in vece nostra su questo importantissimo dilemma. Grazie per l’attenzione e per lo spazio che amabilmente mi riserva.

di Massimo Piattelli Palmarini

© - FOGLIO QUOTIDIANO

III Atto

Lentamente,lentamente.

I miei passi appaiono svagati.

Il scorrere del tempo

ed il logorio che lo pervade

mi assalgono.

Questo nuovo sentimento

non mi tiene alta la vita,

favorisce il nulla

che nulla non e'.

Percorro le nuove vie

e questo sentimento mi offusca.

Offusca lo splendore.

Il treno della distruzione

va rapido sui binari

dell'informazione.

Lode all'inviolato

Un lieve soffio di vento mi colse
di natura insospetta,
il suo passaggio tanto lieve non fu,
fu quello che fu.
Soffio la verita.Elettromagnetica.
E subito invase le tenebre.
Le sue onde accarezzarono le mie coclee.
per esse quel passaggio lieve fu,
fu quello che fu.
Un magico vento profumato suono,
e i sensi celebrarono il loro splendore.
Quante ispirazioni.
Quanti colori mi avvolsero,
Non piu semplice mercurio monocromatico.
Sogno,realta.
Buio,luce.

H.D.

Radio Battiato Hispano